太学的。”

“为什?么？”

是啊，为什?么呢？

穆祺张了张嘴，却发现自己很难解释因为这问题也根本?没法三言两语解释清楚；如果要条分缕析，一一摸清，那?肯定也非常复杂、非常微妙，非常难于启齿，甚至……甚至可能要牵扯到整个西蜀的政治架构，乃至于诸葛丞相的理念。

诸葛丞相的政治理念是什?么呢？自然是“兴复汉室、还于旧都”；但?他所兴复那?个汉室，又显然不可能一比一复刻两汉的制度无论文景武宣的功绩多么辉煌，过去?的终究已经过去?；往事不可复现，枯木再难逢春；高明渊深的政治家，当然不会蠢到膜拜死物。所谓“复兴汉室”，多半还是旧瓶新酒，别有机心。

因为朝乾夕惕，事务冗杂，武侯基本?没什?么时?间详细论述他的政治理念；于是这套政治框架的细节，就只有从葛相最亲近、最密切、最能拿到第?一手资料的人?口中?转述；而以穆祺听到的转述来?看，武侯理念的核心，可以以《出?师表》中?的名言，一语蔽之：

“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎”。

概而论之，在新的体系中?，皇帝垂拱于上，丞相总览其责，百官各司职守；君主不再插手具体行政事务，而统揽的是“托付”的权限拟定战略、裁夺大政、下总的决心；而具体的事务执行，则由丞相及百司负责，各自整整有法；当执行出?现问题时?，皇帝则“治臣之罪”，根据职守的划分分别问责。决策权执行权与问责权分开，避免东汉以来?权责混乱、上下失序，中?朝外朝彼此撕扯，皇权不得不依靠宦官执政的窘境以西蜀十余年实践来?看，这种新设计的体系委实算得上一剂良方。

当然，皇帝不可能真下场一个又一个的检查工作，必须要有人?肩负起检察体系的工作；而在诸葛氏的制度设计中?，处士横议、清流舆论这一块的职责，是由太学生们负责的年轻气盛、身家清白、没有过多的利益纠葛，这样的人?负责放炮负责制衡，其实相当合适。

不过，太学生适合监察议论的前提，是别有用心的党争还没有渗入到太学之中?。东汉末年党锢之祸，宦官士族束甲交攻，极端化的政治蔓延至太学之中?，几乎将?学生们一撕两半，学术体系彻底崩盘；于是处士横议变为党同伐异，舆论监督变为撕x大战，天下之事，从此再不可问。

有此前车之鉴在前，武侯便相当注重维护新生的政治秩序；其中?最重要的一条守则，便是将?丞相府的执行权与太学生的监察权有限区隔开来?，避免双方勾连，遗患无穷；而为了执行这条措施，自成都初定、秩序建立之后，除了数次礼节性的视察以外，实际统揽政局的诸葛丞相就很少踏足太学，甚至强力约束部属，将?高层政治的纷争基本?隔绝在学堂以外。所谓内外有别、所谓举止有度，即使?在西川高层斗争最为激烈，即所谓李严“行苏张之事”的时?候，武侯都从没有将?顶层的权力冲突公之于众，更没有让冲突扩散，牵扯到整个国家机器，威胁脆弱的政治平衡。