菲茨杰拉德确实如塞涅尔所言，是个辩论好手，他当即表示：“当然，我提议在四年内削减超过2000亿的支出，但我不会从社会保障、医疗保险、学生援助以及人们需要的社会福利中削减。这些人依赖政府给予的安全感，我不会那样做。防务开支的增长速度可以放慢，并且我们还有其他方法可以压缩这笔预算，但一定不是不断地挑剔老年人、失业者和联邦生活中最弱势的群体。这就是为什么议会，包括部分民主联盟党人，没有同意总统的建议。”

“总统先生，一分钟时间反驳。”主持人把发言权给到了克莱蒙斯。

克莱蒙斯用不急不缓的语气说道：“我不相信菲茨杰拉德先生有平衡预算的计划。他所说到经济政策实质是一个提高税收的计划，而且，联邦历史上最大的一次增税正好发生在菲茨杰拉德先生担任众议院多数党领袖期间，税收翻了一番，预算增加了3260亿。无论你是借钱还是简单粗暴地从民众那里征税，你都是从民间拿走了相同数量的钱，除非你降低政府支出在预算中所占的份额。我希望我有更多时间来说明……”

“时间到了。”主持人打断克莱蒙斯后，接着问道，“那么请问总统先生，我们现在正在享受经济复苏，在相对好的时候，提议增税或采取其他财政措施来减少赤字是否有意义？”

“依托税制改革的良好效果，联邦的经济不仅进入长期复苏状态，甚至可以说已经开始扩张。今年的赤字比去年减少了550亿，这主要是基于政府在不提高税率的情况下获得的收入增加。我认为，减税的效果显而易见：我们已经将通货膨胀率降低到原来的三分之一左右；利率下降了大约10个百分点，并且有必要进一步下降；自税制改革实施至今，超过700万人找到了工作。因此，我相信，只要我们继续降低政府支出水平政府支出的增长速度已经下降了超过10%，降低到了6%以下的水准同时，经济增长会提高政府收入，在不增税的情况下，我们能实现一个平衡的预算。”

克莱蒙斯说着，笑了一下：“在这里，我要强调的是，赤字是政府过度支出的结果。坦率地说，我并不会认真对待议会预算办公室的预测报告，因为他们几乎在所有预测上都是错误的，包括此前认为税制改革不会带来经济复苏。事实是，联邦的经济复苏已经发生了。”

在最后的四分钟讲话中，克莱蒙斯问了这样一个问题：“四年前，如果我问在座的和电视机前的各位，你们过得比四年前好吗？答案显然是否定的。因此，我当选了，并向你们所有人承诺一个新的开始。现在，我再次提出同样的问题，我想或许大多数人的答案会是：是的，你们的生活比四年前要好。那么联邦的情况比四年前好吗？我相信答案是一样的。

“诸位，我向你们承诺了一个新的开始，而我认为到目前为止，我的承诺也仅仅是一个开始。这就是我为什么会寻求连任这份工作，我希望将联邦经济复苏的奇迹继续下去，我希望更多的人过得比上一个四年更好，我相信这是一个更多人期待的未来。”

隆隆掌声通过电视传到了总统府邸的办公室，兰德和三个孩子以及克莱蒙斯的竞选团队坐在一起，眼神无比锐利坚定他知道，他的丈夫会赢。

--------------------

“你们比四年前过得好吗？”灵感来源于里根1980年总统大选辩论，原文如下：

“I think when you make that decision, it might be well if you would ask yourself, are you better off than you were 4 years ago? Is it easier for you to go and buy things in the stores than it was 4 years ago? Is there more or less unemployment in the