不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。

与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。

应当承担承认错误，赔礼道歉。

还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。

对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。

这是对于不作为的构成要件。

当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条件。

以上被告方都属于其要件，这一点没有任何的异议。

所以.…

被告的几方，有做到履行的义务吗？

没有！

完全没有进行法律法规对于大发超市进行处罚，那就是没有行使履行的责任和义务。

等同于说不作为。

而不是余言所陈述的，我行动了就代表我作为了。

法律上不是这么规定的。

因为如果按照这种规定来讲。

在行使行政权力时，完全可以拖沓，不受任何的约束！

总被告方委托律师的陈述完全是在消除影响和责任问题。

不代表着拥有作为的行为。

苏白看向被告人委托律师席位，开口：

“从被告人委托律师的表述来看。”

“其陈述的内容完全不属于法律，对于行政不作为的规定条件。”

“所以我方申请对于被告方单位的行为。”

“进行判定！”

关于这个问题，苏白不想再过多的进行陈述。

因为没有意义.…

对方扯的这些乱七八糟的，已经不属于法律规定的内容了。

所以直接要求审判长进行判定就好了。

而另一边。

审判台席位上，判与不判，这件事情让彭光亮陷入到了为难。

如果按照原告的说法，那么被告的四个相关单位。

都可以判定为懈怠不作为。

能判嘛？

彭光亮微微皱眉，只觉得这场庭审显得过于为难。

.….

PS：求求月票～

第334章 各方抗议，庭审直接炸了

对于本次庭审而言。

难点一直都不是，在法庭上，如何进行辩诉，或者说在本次庭审上如何进行判定。

因为从事实认证的角度，以及相应的法律法规而言。

被告方工商，卫生，食品，复议部门有没有不作为的行为？

在行政法中的相关规定，不作为的规定是，不处理和拖延处理，以及不给予回应。

这都是相关法律赋予不作为的规定解释。

被告方这四个相关部门，肯定有不作为的情况。

通过相关的事实以及相关证据的认定。

其他的先不说。

被告方相关部门，已经涉及到了没有按照投诉人以及相关的法律法规，对于大发超市，和针对复议事实进行跟进处理。

先从第一个工商来讲，显然有这种行为。

从余言的答辩中就能很清楚的看到这一点。

为什么这么说？