范威语气沉重：“看到了没?？人为纵火致死，这不是谋杀，是什么？另外，赵奎不仅对范国平不满，对开除他的工头、没?有给遣散费的仓库都极度不满，纵火既除了眼中钉范国平，又报复了仓库，动机很?明确。人，我已经带回来了，马上就送审讯室，咱们就别在这里浪费口舌，盯紧赵奎准没?错。”

范威倒不是对姜凌有意见，他现在主?要是破案压力太大、着急出成果。

“磨刀不误砍柴工，范队。”姜凌看着范威，态度沉静而笃定。

范威看了姜凌几秒，终于败下阵来，叹了一口气：“行，那你们小组和大家?说说吧。”

姜凌有条不紊地拿出现场勘查报告、消防简报、范国平的基础资料，以?及周伟手?绘的仓库平面图。

姜凌看向自己的组员们。

心理画像小组四人配合默契，立刻进入分析状态。

周伟指着平面图：“仓库东区放置木材保温材料，西区油漆稀释剂等危险品，中间为通道。值班室在东外墙，砖石结构，有扇小窗对着内部堆放的废旧包装区。”

简单介绍完仓库的大致平面布局之后，周伟指着图中标注出来的起火点：“三个起火点分别位于西区油漆桶旁、东区木材堆深处、还有这里，”他指向一个?靠近值班室后窗的位置，“废旧包装材料堆。这个点离值班室近，隐蔽，点燃后浓烟火苗会直接灌进小窗。”

李振良紧接着说：“凶手很熟悉环境，精准选择了易燃点和隐蔽点，从行为看，纵火是核心目的。多点同时或快速相继点火，追求火势迅猛失控，使用大量助燃剂。凶手享受的是火焰本身?的力量和破坏过程带来的强烈心理满足。杀人只是附带结果或他潜意识里漠视的代价。这更符合报复性纵火的特征，而非直接谋杀。”

听到这里，范威依旧坚持：“没?错，赵奎就是报复性纵火嘛。”

李振良向姜凌投去?求助的目光，但姜凌却只是冲他眨了眨眼，示意他继续。

深吸了一口气之后，李振良努力让自己挺直腰杆，大声道：“没?错，赵奎的确有犯罪动机，但从犯罪行为学?角度分析，像他这样性格暴躁、冲动易怒的人，报复的手?段通常比较直接，用拳头或棍棒，而不是需要复杂操作的纵火。”

范威沉默了。

他的搭档魏阳在旁边插了一句：“老范，好?像有点道理。今天我把赵奎带回警局的时候，他情绪挺激动，吼了一句：‘老子?要报复那老东西，用得着偷偷摸摸放火？直接揍他丫的才解气！烧了仓库对我有个?屁好?处？’”

是啊，纵火烧仓库、顺便?把范国平烧死，这个?作案手?法不太符合赵奎的行为逻辑。一个?崇尚直接武力、脾气一点就爆的人，他的屈辱需要用看得见的、即刻的、能彰显他“力量”的方式去?洗刷当众打范国平一顿。

深夜放火？烧掉的是老板的财产，范国平的死他可能都“看”不到，这种隐秘的、延迟的、甚至无法精准指向仇人的破坏方式，像赵奎这样的人会觉得不够痛快。

范威不得不承认姜凌他们的分析是正确的，认真翻看着李振良交给他的报告之后，有些?不情愿地说：“那你们的意思，赵奎不是纵火犯，真正的凶手?是20多岁，矮小瘦弱、内心压抑自卑、长期被欺凌、极度缺乏存在感和安全感的仓库员工？”

姜凌点了点头：“从作案手?法分析，凶手?也不可能是个?体格健壮的大汉。周伟，你来说说你的现场还原过程。”

“是！”周伟将放大版仓库布局平面图固定在白板上，指着那三个?纵火点开始讲述。

“起火点1，西区油漆、稀释剂桶堆放处旁边，直接利用现成的高效助燃剂点火。起火点2，东区木材堆深处。位置隐蔽，需确保木材堆从内部开始燃烧，不易被早期发?现扑灭。起火点3，值班室后窗外废旧包装材料堆。位置极其关键且隐蔽，紧贴值班室外墙，点燃后产生的浓烟和火焰将直接灌入值班室小窗。”

“从这里我们