虽然?是常规性?的排查重点，但对于组员们能?够开?动脑筋、积极回应，姜凌还是很开?心的。

“大家说得很好?。那么接下?来，我想和大家一起对凶手进行画像。”这一点，是目前组员们并不擅长的领域，姜凌特地放慢了语速。

李振良飞快地在白板上画出表格，表格栏中标注出性?别?、年龄、身高、体型……等一系列生理特征。

姜凌问：“第一，纵火犯的性?别?。”

刘浩然?反应最?快：“我觉得是男性?，但不知道依据是什么。”

姜凌微笑?：“要相信自己的感觉。纵火行为往往与攻击性?、破坏欲、对力量感的追求等特质关联，这些特质在犯罪统计中，男性?表现更为突出。”

“嘻，我猜对了！”刘浩然?咧嘴一笑?，看向李振良、周伟的眼神里带着一丝自豪感。

姜凌道：“本案选择在深夜、暴雨环境下?实施，涉及搬运助燃剂、设置多个起火点、破坏门锁等行为，需要一定的体能?、胆量和对环境的适应性?，这些都?更符合男性?角色的行为特征。”

李振良恍然?，连连点头：“对对对，到底是组长，一说就透！”

刘浩然?不懂就问：“那请问，女性?遇到欺凌，采取的报复方式大多是什么？这样我们在以后进行嫌疑人画像时可以更为准确一些。”

姜凌恨不得把自己掌握的理论?知识一口气都?灌进组员们的脑子里去：“从犯罪学角度看，女性?报复行为确实与男性?有?显著差异。男性?倾向直接暴力，比如肢体冲突、纵火、破坏财物，而女性?更倾向非直接对抗方式。”

“女性?更擅长利用人际关系网络，如散布谣言、社交孤立、曝光隐私。或者通过第三方实施报复，教唆犯罪、利用制度手段进行诬告、恶意投诉等。”

想到前世自己在女子监狱接触过的案例，姜凌的心情?不自觉地变得沉重，同样身为女性?，对女性?被伤害、女性?犯罪总会多一分感同身受的痛苦。

“另外，女性?可能?会采取自我毁灭式报复，当长期压抑爆发时，她们会通过伤害子女或自残式报复。她们以为伤害自己、伤害子女，就是对欺凌者核心利益的损伤，其实……”

想到那些遭遇出轨、家暴的女性?，因为力量悬殊不敢反抗丈夫，转向虐待子女、自残，甚至自杀的案例，姜凌心中一酸，不愿意再继续说下?去。

李振良赶紧转移话?题：“那个，我听说，女性?投毒的比例比较高。”

毕竟，“大郎，喝药”这个故事经?典流传。

姜凌点了点头：“没错，相比男性?直接的打?砸，女性?可能?采取更隐蔽的方式。如偷偷损坏对方珍视的物品，包括化妆品、衣服、电子产品等，以及在食物中做手脚，加大量盐、泻药，极端情?况甚至投毒。”

李振良感觉自己收获很大。

果然?，组长就是组长，听君一席话?，如读十年书啊。

李振良在表格中“性?别?”那一栏中郑重填下?一个字“男”，再看向姜凌：“那年龄呢？”

姜凌反问他：“你觉得呢？”

李振良尝试用姜凌的思考方式进行分析：“三个起火点，燃烧时间接近，还要搬运助燃剂，实施过程需要一定的体力，因此我推测他是名青壮年，年龄范围可能?在18-35岁之?间，如果再缩小一点范围的话?，我倾向于20-30岁。”

姜凌提醒他：“还可以从作案手法来推测凶手的心理成熟度。”

刘浩然?整个人都?融入到这种“边学边练”的状态中，头脑转得飞快，迅速接过话?来：“纵火犯能?够多点放火，还知道使用助燃剂，明显行事很有?计划性?。这说明他年龄不会太小，青少年一般行事更冲动、手法更简单。年龄太大的人，体力、冒险精神下?降，不会轻易纵火。所以，我支持良子的分析结论?。”