我怎么会骚扰她！你有什么证据吗？”

徐林：“你是屡次骚扰路平不成，对她怀恨在心，所以这次出来作伪证，想要报仇，对吗？”

程克礼：“反对，审判长，辩方律师在侮辱我的证人。”

审判长：“反对有效，被告律师，请说和本案相关内容。”

徐林：“好，那我继续上次休庭时的话题，受害人身上没有一处刀伤，是失足坠楼而亡。我的当事人长期承受被害人家庭暴力，在挣扎反抗中不小心把他推向阳台，谁知道阳台杆已经松动，被害人因此坠楼而亡。这此过程中，我的当事人处于不法侵害中，且如果不及时挣脱会有被掐死风险，而她只是推了被害人一下，并没有防卫过当。综上所述，完全符合正当防卫基本条件。”

程克礼：“反对，辩方律师，我的证人已经说了，被告人买刀主观上要杀死被害人，她就是主观恶意的故意杀人。”

徐林露出一丝微笑，“如果她买刀杀人，为什么被害人身上没有一处刀伤？这根本构不上因果必然联系。这个案子，事实不清，证据不足，不足以认定为故意杀人罪。”

程克礼：“就算没有刀伤，但被告人主观恶意构成。”

徐林笑意更深，“程检察长，是不是我只要证明买刀主管恶意不存在，你就会承认我当事人是符合正当防卫的基本条件。”

程克礼：“我没有这么说。”他转向审判席说，“审判长，本案事实清楚，证据确凿，并不存在辩方律师所说的正当防卫情况。”

审判长敲了下法槌，“休庭半小时。”

休庭时，旁听席上的记者小声讨论，“我也觉得路平买刀和死者致死的没有任何关系，这样真的算主观恶意吗？”

田复燃凑过去，引导她们，“其实我们的关注点，应该在梁长春身上，我刚刚听那个律师问他，是不是骚扰路平，他极力否认，模样慌张，我觉得他指定有深挖的东西。”

其他记者认同地点了下头，继续小声讨论。

“这个案子，其实也没什么悬疑色彩，不知道WildFire为什么要转发。”

“家暴这个话题还是值得深入研究的，也许这是他的关注点。”

很快，审判长回来，敲下法槌，宣布审判结果。

“本院认为根据《中华人民共和国刑法》第232条，被告人路平行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据充分，考虑到她主动自首，态度积极，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会影响等因素，本院依法作出以下判决

听到这样的话，法庭变得异常安静，所有人的目光都落在审判长朱友尚身上，田复燃更是紧张地握起拳头。

朱友尚声音透着长久以来做法官的威仪，“被告人路平犯故意杀人罪，判处无期徒刑。”

从法院出来，田复燃感叹，“果然一审法官判的无期徒刑。”

徐林：“意料之中，等我们回去看看其他记者对这件事的报道情况。”

田复燃：“我引到她们去调查梁长春，她们肯定会去。记者都是抢时间的，等她们调查完肯定会迫不及待把调查出来的内容发出来。”

果然，当天晚上，黎城有些媒体便发出对这个案件的观点，着墨很多来写关键证人梁长春。她们笔下的梁长春总是用言语骚扰来买东西的女人，油腻又猥琐。还有些记者对判决结果产生质疑，既然主动自首，又长期经受家暴，无期徒刑是否判的太重。

徐林用自己微博“刑事律师徐林”这个号转发了WildFire那条微博评论：一审结束，二审继续努力，争取让受尽磨难的母女早日团聚。

这条微博第一个点赞的人是WildFire，留言：加油，相信你们一定能赢！

法庭上的审判看不到路平作为家暴受害者承受的痛苦，但是WildFire转发的文章却用细腻的文笔，详细描写路平受到的暴力和伤害经历，写出她的无助和恐慌。