而且她还年轻，如果不是妃嫔，在唐朝那个开放的背景下，本就该再嫁。

只是李治嘛……嘿，纯正的黑心莲大孝子。

2、

除《资治通鉴》记载“上之为太子也，入侍太宗，见才人武氏而悦之”和《新唐书》“高宗为太子时，入侍，悦之”外，骆宾王《讨武曌檄》骂“昔充太宗下陈，曾以更衣入侍。洎乎晚节，秽乱春宫”，《唐会要》记载“时，上在东宫，因入侍，悦之”。

应当能确定李治和武则天是在同和唐太宗侍疾时相爱。

3、

说一说李治在位时还活着的同母妹。

新城公主的驸马被活活杖毙后，新城公主不肯与李治和好，抑郁而终，李治甩锅驸马杀公主。

新城公主并不懦弱，不会被驸马家暴，这个史学界已经有定论。她和新驸马的合葬墓都被发现了-

城阳公主据记载是巫蛊连累驸马被贬，但当时既没有人记录巫蛊具体事件，甚至没有官吏上书让李治重罚城阳公主（古代巫蛊是死罪），后世多推断城阳公主是被污蔑。

史书上不断重复强调李治有多爱城阳公主，在城阳公主死后有多难过。但从城阳公主随驸马流放房州，度过了整整六七年的时间，李治对城阳公主不闻不问。

房州虽然离京城不远，但正好处于崇山峻岭之间，从古至今瘴气浓厚，古时多把前朝帝王流放在这里，出了名的等死地。他那么爱城阳公主，也没想过给城阳公主夫妻俩换个好一点的贬谪地。

4、

我想李世民在位期间不看重避讳，所有避讳“世”“民”单字都是李治搞的这件事，估计知道的看官不多。

裴世矩王世杰这样死了的人，在记载中都给他们改了名。搞得好像裴世矩是活着的时候改名似的。

民部也是李治改的。

至于观音，观世音本来也叫观音，唐朝以前的典籍就有“观音”，只是正常简化。现代汉语大词典关于“观世音”避讳李世民的说法，已经被史学家证伪。不知道现在的汉语大词典改正没有。

李世民小气吧唧到处搞避讳的名声，哈哈哈哈哈。

5、

写这本书以前，我一直印象是李治被长孙无忌压制，李治和长孙无忌的斗争是皇权和世家的斗争，长孙无忌活该。

扒拉了史料后，开始怀疑自己的认知。新旧唐书都没有关于长孙无忌揽权的记载。带看官们看两段新旧唐书对长孙无忌的评价。

《旧唐书》：“无忌戚里右族，英冠人杰，定立储闱，力安社稷，勋庸茂著，终始不渝。及黜废中宫，竟不阿旨，报先帝之顾托，为敬宗之诬构。嗟乎！忠信获罪，今古不免；无名受戮，族灭何辜！主暗臣奸，足贻后代。”

《新唐书》：“以无忌之亲，遂良之忠，皆顾命大臣，一旦诛斥，忍而不省……噫，使长孙不逐江夏、害吴王，褚不谮死刘洎，其盛德可少訾乎！”

又扒拉了一下长孙无忌擅权的最早出处，是出自吴王李恪的传记。李恪死前骂长孙无忌弄权“长孙无忌窃弄威权，构害良善”。

上升到长孙无忌压制李治，和李治杀长孙无忌，流放母族满门是打压世家，则是现代的解构。

但长孙无忌真的是“擅杀”吴王吗？

李治很喜欢翻案，他逼杀长孙无忌，和迁怒新城公主新驸马后，都为其翻案了。但对于高阳公主谋反和吴王谋反一案，他始终坚定不移。

就在长孙无忌传记里，李治说“高阳公主与朕同气，往年遂与房遗爱谋反，今阿舅复作恶心”，长孙无忌死后，高宗也只是追封吴王为郡王，没有公开平反，也没有第一时间赦免吴王的儿子。吴王是神龙元年唐中宗平反。

“长孙无忌窃弄威权”只是吴王之语，史书中的记载很明确，唐高宗是主要加害人。

不过例行惯例，皇帝做的事，大臣背锅。比如长孙无忌的死是武则天和许敬宗干的，唐高宗清清白白。

然后我又翻