击，开中法的败坏在于“运司纳银”制度的诞生。运司纳银指，上头那个歙县徽商没必要亲自跑到山西大同了，只需要在淮安分司缴纳银钱，即可火速获得对应盐引。后面流程不变。和普通召商的区别点是，这笔“运司纳银”钱，在缴纳时已经规定好是山西大同的边防费用，其他人不准挪用。运司把银子上交到户部，户部分拨给山西大同。永乐年间，运到边防的，还是以实物为主，随着货币白银化的进程，逐渐的出现了纳银的情况。比如景泰元年，广西地方官上报，因苗乱而军饷告急，城内仓粮仅够一年之用，希望开中盐课，纳银于官买米。再演变，国家觉得你在边关纳银还不够方便，不如就近，就成了上头的运司纳银。】这运司纳银，难道是商人交了钱，却拿不到盐，还得等着的意思?”茹说，按照后来的说法，便是还嫌信用卡刷得不够快，要更流畅的刷信用卡……郁新也道：如此一来，短时间内，仓库的钱确实变多了……朱棣很生气：“这些人拿了钱又能干什么?又不能像我一样建设大明，徒然败坏了大明的名声!“虽然没有建设大明，但是也许要修补大明。”朱橚沉思片刻，突然语出惊人，“比如什么土木堡之变，守卫九边，什么广西苗乱，什么小冰河期……也许那些子孙们，光光修补大明，就耗尽了他们毕生的力气，还要预支后边的钱……老朱和朱棣齐齐破防。【这里有一则公案，就是明史把“运司纳银”这个制度的出现，定于弘治五年，户部尚书叶淇，即所谓的“叶淇变法”。然赴边开中之法废，商屯撤业，菽粟翔贵，边储日虚矣。学界对“叶淇变法”存在与否是有争议的，他们查找了其源头文本，嘉靖年间桂萼等4人的奏疏。不细说了，大致就是桂萼等diss叶淇、内阁徐溥和盐商有私，在两淮地区，搞了这种短时间有利于国库，长时间很有害的法子。明史感觉有点不对，因为弘治元年，有人在实录提议废除运司纳银制度，认为“遇凶年抱金玉而馁死”,这说明成化时已经在搞了。于是它说，成化已有，叶淇定为法令。叶淇啊!遗臭万年啊!——现在很多骂弘治的也是围绕这点来骂。】大家：……大家欲言又止。所以，这边的逻辑是这样子的吗：因为叶淇是淮安人，所以他就和两淮盐人是狗东西的朱棣都觉得叶淇有点惨。其实听到现在，他也明白，这周忱改革普及金花银后，这江南地区的银子就变得越来越普遍，会有人想到用银子付也并不稀奇.…当然，也不排除这个人确实是为两淮盐商谋私利。毕竟这确实为两淮盐商带去了很多好处。【我们不用去管时间点，只看“运司纳银”的本身。各位设想一番，最早朱元璋在山西搞开中，晋商们在很近的地方招人种粮食，又在山西就能得到盐买卖许可证，进行贩卖。晋商绝对比千里迢迢去山西的徽商来的方便。现在改革以后，徽商能就近去两淮纳银，得到比其他盐产区质量好的多的淮盐。徽商自然就强势了。也就是所谓的“边商”、“内商”分化的加剧，和地位的变化。其实，这种分化还来自于另一项盐业改革。——政府承认商人买卖“余盐”合法化。它最迟成化19年已经出现，但在弘治、正德年间变大变强。相当于，政府突然又开辟了一种“新盐引”、新赛道。既然是就地卖盐，自然是只在两淮等地卖，离得近的两淮盐商就有更高的概率得到新货源。爽啊!】老朱眉头大皱：怎么能什么钱都赚?朱棣冷道：那些皇帝想着，这些钱他们不赚，就是盐商赚，那干嘛不赚，对吧?【最棒的是，它还鼓励了以余盐名义的盐走私。弘治16年，商人借着寿宁侯张鹤龄奏讨残盐得到批准。然后一口气得到了大量的盐引。他们正大光明的拿着这部分盐引数额向灶户购买余盐，拿到的盐又好又量足。守在盐区附近的，以徽商为代表的“内商”就彻底压倒了以晋商为代表的“边商”。】前有孙继宗，后有张鹤龄，好，真是好，”老朱恨恨，“这些外戚个个不省心，他们的力量全部在这了是吧?【伴随着白银化进程，边地军屯的败坏，边地人口的增多。明代九边更多的开始依赖中央财政。也就是所谓的：“年例银”、京运银”。白银通过国家的拨付，去往边镇。地位下降的边商通过向内商出售盐引,也聚集了不少白银。边