“我笑自?己天真，天真地想?要说服你们。”

孔玮翎说：“希望我的行为, 能够警醒那些施暴者。”

“你的行为, 乃至于你们审判者的这种行为, 看起来是正义之举, 实则破坏社会秩序, 照你们这么发展下去?, 会有人跟风效仿, 迟早有一天这个社会会变得睚眦必报。”

秩序不复存在，人们不再相信律法，而?是选择以自?己的手段寻求正义，那时候的社会只会是一片狼藉。

孔玮翎：“你说得很有道理, 那我们呢？我们这些受害者谁来保护？”

陆长风细数：“报警，妇女保护组织，居委会，律师, 都?可以提供帮助，这个社会不全都?是坏人，我国法律或许不够全面?, 但一直在改进?，拿起法律武器保护自?己是每个公民的权利。”

“你说得轻松，实际何其困难。”孔玮翎反问：“冯玉莲难道没有报警吗？她不还是被逼到绝境。”

“冯玉兰的遭遇是人看了都?会同情惋惜，我也不是受害者有罪论，替常谦和马淑芬洗白，这两人做得都?很过分?，她的遭遇是有更好的解决办法，当初接警的警察或许如她所说一般，没有重视她的报警，这点?可以向上一级警局或政法部门?投诉。”

陆长风叹息后，继续说：“与其让她们杀人报复，不如教她们如何保护自?己。警察不可能在每个家庭安装监控，也不可能预测到对方究竟会不会家暴，办案是要讲究证据的，调解只是工作中?的一项，保留报警记录，拿到报警回执，有伤可以上医院去?做伤情鉴定，搜集所有家暴相关的证据，后续是离婚或者想?让对方付出?相应代价，这些证据都?是至关重要的，如果没有证据，时间一久，警方就算是想?帮也不能轻信一方之言。”

“以上这些不光适用于家暴受害的一方，也适用于其他因素产生的所有受害方。”

孔玮翎听完后依旧不认可陆长风的话，“你的言论森*晚*整*理都?是基于被害事实已经?发生后，受害方要如何保护自?己，我做的事情与你们做的事情并不相同，我是在预防加害方对受害方进?行伤害。”

陆长风：“预防违法犯罪警方一直在做，积极普法，加强法律法规的教育，联合居委会定期走访调查，积极解决社区家庭之间的矛盾，现在的社会治安已经?比以前好很多了……”

“你有你的道理，我也有我的道理。”孔玮翎依旧坚持己见，“或许如你所说，我不应该让她们几个自?己亲自?报仇，毁掉他们的未来，我应该亲自?去?做，但我不认为我杀错了人，他们都?是该死之人。我也希望每一个受害者都?能够有勇气?，如果不能拿起法律武器保护自?己，那就拿起身边一切能够使用的武器反击。哪怕是互殴也比被动?地挨打要好。”

陆长风曾经?在县城基层干过一段时间，处理过很多家庭纠纷，事后都?要定期回访，单论家庭暴/力来说，大?部分?女性在报警后最终都?会因为种种原因而?原谅对方，选择离婚彻底远离伤害源头的比例大?约是十分?之一。

部分?女性在遭遇家暴后报警的目的不是为了离婚，而?是为了让施暴者停止家暴，调解的过程中?由于各种原因愿意给施暴者改过自?新的机会，一旦受害方主?动?退让和解原谅，家暴的受伤程度不构成拘留的条件，警方就很难作出?什么有效的措施。

但根据普遍的社会调查和回访资料来看，家暴有一次就会有无数次，只有极少极少一部分?会因为一次的报警警告就停止家暴。

男女家暴的比例大?约是9:1，大?部分?男性家暴后都?会利用女性心软，利用孩子来进?行绑架，而?大?部分?女性在考虑到留下案底影响孩子，会为了孩子妥协选择原谅或者是和解从而?让男方不会留下案底影响到孩子。

在这种情况下，警方往往是被动?的，警方不能强制干预他人的决定，能够做的就是不断地加强普法，让受害方能够学会用法律用规则来保护自?己，震慑加害方。