喀左尔出场的时候，整个场馆寂静了几?秒，巨大的议论?声几?乎无法让他?无法继续讲演。场内安保花了许久的时间才让现场安静，喀左尔这才能?继续。

他?站在更高一阶的演讲台上，将和家的义肢设计手稿展示在屏幕上，尽管碍于各项专利，只展示了一部分，但依然引起了众多?呼声。

我看见罗尔斯的脸色有些不?大好看，没办法，谁让卡尔璐与摩甘比的这项技术本身就是偷的人和家的呢？那一件缺少?的义肢，我十分相信，就是被?摩甘比偷走的。

……想到这里，我没忍住看向了卡尔璐的坐席。

他?的位置距离我相当遥远，我很难看清他?的脸，但我觉得他?或许会觉得我再次背叛了他?。毕竟，按照我和他?的约定，应该是宣传他?们的技术才对。

喀左尔说话慢条斯理的，却又十分专业，但和家的义肢设计过于超前，以?至于每一项说出来，场内的尖叫声都更高一分。甚至于，竞选委员会都破天荒地中止了他?的解说，提了几?个问题，

“你是说，你们的技术要比卡尔璐和摩甘比研发出来的要更先进？”

“暂停一下，我可以?问一下，这项义肢违反的伦理法案包括哪些吗？”

“稍等，请问这样的技术是否合规？”

我有些担心喀左尔的状态，但很快的，我发现他?每一次被?打断都会显出些受惊的姿态，但每次都能?迅速整理好思绪继续说明。

当和家的义肢产品讲解完后，我看见罗尔斯的脸上又有了笑。她显然意识到，这个产品再优秀，也?不?可能?落实毕竟违反了这么多?伦理法。这些有助于她在第三个环节的辩论?中，将我狠狠击败。

我脸上也?有了笑，因为我意识到镜头对准我了。

我握着麦克风，进行总结陈词，“以?上，就是我目前最努力想要推进的项目之一，非常巧合的是，我和罗尔斯都将目标对准了义肢市场。但也?非常不?巧的是，我宣传的义肢要比她的好三倍。”

违反的伦理法案数也?是三倍，诶嘿。

我将这句话咽到了腹中。

由于方才委员会的人频频提问，中场的休息时间被?迅速压缩，第二个环节结束没多?久就开始了第三个环节。

这个环节是这次辩论?赛的重头戏，俗称扯头花。

罗尔斯这家伙运气总是不?错，她再一次抽到了先行。我还没来得及喝水，便听见罗尔斯发问：“陈之微女士，我很好奇你对于如今义肢市场的看法是否有数据支撑。我对义肢市场进行过深入了解，走访过数百名使用义肢的人家，在我目前得到的答案中，他?们最迫切需要的就是触感这一项功能?。既然我们是同样的选题，你是否意识到，你的这项推进也?许会影响到义肢的造价，提高了使用成本，与此?同时功能?过载。”

我握住了麦克风，我知道现在不?是回答这个问题的好时候，而我也?不?能?浪费这“三分钟”，于是我开始转移话题，“你调查的数据又如何确定是可靠的呢？你走访过上百名使用义肢的人群，这上百名的样本都来自?何方呢？他?们有着什么样的家庭、教育条件、成长经历呢？数据从?不?会骗人，但人们可以?选择用什么数据骗人，罗尔斯女士，既然你提倡不?该为了多?数人的利益牺牲少?数人的体验，那么假如需要多?功能?的义肢适用人群也?是少?数人，那难道就要切割他?们的体验吗？就像你说的，伦理法禁锢了科技的发展，而现在有这样全面的义肢产品，能?几?倍提升义肢适用人群的产品，你却要用功能?过剩与造价过高来反驳它?，影响义肢的更多?样化的发展吗？”

罗尔斯的眼皮翕动了下，脖颈也?抽搐了下，她换了个战术，“我当然不?会违反我的观点，因为我始终能?做到知行合一。我这样质问你，是因为你从?来不?是这样的人，不?是吗？”

她面向观众，高声道：“一个宣称为外城区发声的人，一个宣称依靠自?己努力上来的人，