微先按照原定程序参与竞选辩论?会才?能使得这场赛事?获得最大?的曝光。一旦将她的消息抹除，那么民众极有可能认为这是出于“公关原则”进行的冷藏，或许会适得其?反。

但根据联邦智库讨论?的结果?则是，陈之微的舆情已经是负面舆情了?，持续的曝光则很容易联邦公信力?损失。

双方各执一词许久，没?多时，连监察官联盟也出面进行了?探讨。

真正改变局面的，是一篇发布在社交平台上的文章，这篇文章在发布没?多时便获得了?极高的热度，而?文章讨论?的主题也正是司法部如今最头疼的问题：“到底要?不要?取消陈之微的辩论?会参与资格。”

这篇文章十分简短，只简单提出了?以?下论?点：

“首先，这次竞选已经拖了?很长?时间，秘书长?的空缺，议长?的空缺对于民众来说都是巨大?的时间成本?，所以?最重要?的是尽快选出合适的人?选。”

“其?次，在这种情况下，陈之微则必须参选，因为目前来看，罗尔斯占据巨大?的优势。无论?陈之微的调查结果?是好是坏，如果?她输给罗尔斯了?，她也没?有机会再申诉仲裁，可以?圆满结束这次竞选。如果?她赢了?，结果?没?有问题，那她的赢说明了?她的能力?。结果?有问题的话，则可以?直接进入革职调查流程，让罗尔斯担任职位。”

“最后，我认为表示舆论?固然重要?，但律法最重要?的是维持秩序。”

“调查与惩罚是对法律秩序的维持，而?非否定，这就是为什么我们要?维护法律的程序性。根据我查到的资料中，五十八年前，八城的执政官竞选中，一名竞选人?出现了?舆论?危机，同样也是众人?讨伐。然而?当局坚持让此人?结束了?竞选后，再根据程序进行调查，最后调查出来有问题，选择了?革职并任竞选对手为临时执政官。”

“在我们的法治系统当中，竞选优先性最强，如今监察官联盟囿于舆论?而?羁押陈之微，本?身在程序上就有问题。如果?再因可能会面临的不好的结果?，打破竞选的优先性，临时让他人?替补，岂不是在向所有政坛人?士宣布：只要?能给对手制造出够大?的舆论?危机，就可以?剥夺对方的竞选权？”

“综上，我认为陈之微必须参与竞选辩论?赛，因为我们有先例可循，也因为我们要?维护法律的秩序。”

这篇文章发布在一个没?有任何资料与过往发言的小号上，也并未署名，但因为挂钩了?热搜，加上写文章的人?有着扎实的法律知?识，很快便有了?不少律法从业人?转发。没?多时，这文章也迅速让那些碍于主流舆论?而?不敢说话的人?有了?出口，沉默的螺旋就此打破。许多人?表示，铺天盖地的黑料之下，陈之微甚至没?有说过什么，就已经被羁押，速度快得叫人?反应不过来。

这篇文章的影响力?相对于其?他宣泄情绪的文章来说，并不算很大?，但也正是这篇文章，让司法部意识到他们讨论?的方向里竟然已然将程序性放到了?最后。

在凌晨三点时，司法部宣布：“竞选辩论?会如约举行，陈之微会按照程序参与竞选辩论?会。”

这条新?闻发布不超过三分钟，撰稿就发了?一条动态：“发声的初衷只是觉得，也许她已经是很坏的人?了?，但是在调查结果?还没?有出之前，她就不是那么坏的人?。如今，无论?竞选结果?如何，恭喜她可以?按照程序参与竞选。”

指尖敲下最后一个句号，他点开了?设置，申请了?账号注销。

文章已经被转载无数次了?，账号没?有保留的必要?了?。

凌晨的夜是雾蒙蒙的，带这些青蓝色，并非是纯粹的黑。即便才?凌晨三点，但住宅区附近，已经不少灯光点亮了?，楼下的清洁车路过，车轮压过忐忑不平的地面，发出搁楞搁楞的声音。

他将终端放下，走到了?窗前。