这不妥妥的老实人模板？

换作其他人来讲，肯定受不了这个气，也可能会产生巨大的问题。

但不管怎么说，这是在庭审上，一切以法律为依据，以判定和判决结果为依据。

现在，最主要的是，审判长和合议庭的其他两名成员对于本案件该如何判定。

苏白能够确定的是，这场案件肯定不会维持一审的原定判决。

但是！

具体的刑期，他不清楚到底会进行怎么样的判定。

还是那句话，如果判定的刑期过重，那么咱就继续上诉。

不过，对于林友平的了解，苏白知道林友平会存在一个客观的判定结果，想要上诉很难。

苏白深吸了口气，抬头看向审判长席位。

目光却恰好与审判长林友平对视在了一起。

.….

PS：双倍月票期间，求月票～

（解释：那个番外，是起点的一个活动，日常不影响正文）

第274章 判定结果，合议庭成员的争执。

林友平目光落在苏白的身上，恰好看到苏白正在朝着他的方向看过来。

在目光对视上时。

苏白面带笑容，林友平注意到了，并没有说什么。

这个案件进行到这里，其实只要进行最后的判定，整个庭审基本上已经定下了结果。

针对刚才的辩诉，双方的答辩，都有一定的理由。

当然，在第一次进行判定的时候。

林友平之所以倾向于被告方，那是因为检方陈述的依据太少。

并且陈述的观点.…有一定的问题。

为什么这么说？

因为执法人员如果随意的，可以进行执法。

那么他可以以任何理由进行执法，甚至是对于那些没有违反法律的人员，以执法的名义进行所谓的“执法”。

所以在进行判定时，肯定不会按照检方的陈述来进行判定。

检方都不敢在公开审理时，对于这方面进行正面的回答和陈述。

法院方面肯定也不会按照检方所表达的意思来进行判定。

这一点是先前判定的主要因素。

但是现在。

无论是被告方委托律师的陈述，还是检方公诉人的陈述，都具有事实依据和法律依据作为基础的支撑。

本次案件需要考虑的东西相对来说复杂，要结合具体的环境来进行判定。

深吸了口气，林友平让控方，也就是夏宁静作为委托人进行控诉的席位进行陈述补充。

“控方委托当事人或委托律师，还有没有什么要对本案进行补充的？”

“询问的焦点主要在刑事方面，民事方面的诉求，等到对于刑事判定结束以后再进行答辩。”

.…

面对审判长的询问，夏宁静连忙用目光示意李雄。

李雄：.….

“审判长，我方在刑事方面有需要补充的地方。”

“请陈述。”

“好的，审判长。”

李雄点点头，关于是否是故意伤害或者是防卫行为。

这一点刚才检方和被告方陈述的都非常清楚了，并且从各个方面进行陈述了。

根据夏宁静的诉求来看，她的想法就是，能严重判决周立，就严重判决处理。

针对这一点，李雄继续开口：“审判长，针对刑事方面答辩。”

“我方想要进行陈述的是，被告方律师陈述了关于从商贩的角度去进行考虑相关的刑事责任。”

“那么，同样也要从执法人员的角度去考虑相关的刑事责任。”

“他们是在执法，且在执法的过程中，遇到了一些阻碍，所以使用了一些其他的行为。”

“我方先再次表明。”