只是因为蔡万强的陈述有一定的道理，但不多！

从结果上面来说，周立的确导致了何平的死亡，但是那是有原因的。

并且不是蔡万强所陈述的那样，不是对抗执法。

就像是蔡万强陈述的，故意性来讲，完全就是瞎扯淡。

为什么？

因为在整个过程中，这个案子不是执法，而是两个人的冲突和矛盾引起的。

按照公诉人陈述的，好像是周立故意对抗执法人员一样。

但实际上呢？

实际上是什么情况？

实际上是周立被数名执法人员围住，起了冲突，最后意外导致了何平的死亡。

而不是周立一开始就拿着刀上来就干。

公诉人的陈述完全是站在何平的角度上，去进行陈述的。

并没有站在客观的事实角度上进行陈述。

就按照公诉人陈述的一点周立故意伤害？

事实上是周立没有办法，是在挨揍的过程中去拿刀，想要反抗，想要保护自身而做出的行为。

面对公诉人的回应，苏白举手示意：

“审判长，我不认同公诉方的陈述，我方想请当事人周立，能够描述一下当时现场的具体情况。”

“有具体的情况才能够了解相关的事实，而不是听某一方进行争执。”

“基于这一点，我想请周立还原当时具体情况。”

林友平在听到苏白的申请后点了点头：“同意被告方诉讼律师的申请。”

“请当事人周立，描述一下当时的情况。”

林友平作为本次庭审的主审判员，对于这个案子没有什么倾向性。

就像是当初的那个齐丰案，他之所以判定齐丰无罪。

就是因为要推进法治的进步。

事实上，齐丰案得到了最高院和最高检的指导，现在已经运用到了某些庭审判决当中。

算是推进了法制的进步。

不过话说回来，这一次，他对于周立这个案件进行审理。

同样是苏白进行代理辩护的，他也很好奇并期待，苏白会拿出什么样的观点，来对于周立进行辩护。

.…

法槌敲响。

被告人席位上，周立有些紧张不安，看了一眼律师席位上的苏白。

紧接着抬头看向正前方的审判长，从他的视角开口描述了一下大致的事情经过。

“审判长，我可以慢慢说吗？”

“可以。”

“好的，谢谢审判长。”

对于林友平的人性化审判，周立鞠了一躬，才继续开口陈述。

“我们那一片是个小商场，说是小商场，其实就是商场搭建起来的摊位，摊位一个月不少钱，提供给我们这些商贩。”

“我的那个位置好，还便宜，其实有不少人眼红。”

“当时说的是可能会有领导对我们那片进行视察，然后要求我们怎么怎么样，要合规合范.…抓的比较严。”

“.….”

周立作为一名小商贩，对于某些法律知识点，或者说，对于在庭审上交代的，能够让审判长具有倾向性的法律解释，不是太清楚。

在陈述的过程当中，一直没有强调案件发生的重点过程。

现在已经讲了，大概将近十分钟的时间。

如果再这么下去.…很有可能会影响审判长，对于关键问题的把控。

于是苏白举手示意，对周立进行提问时的询问。

针对苏白提出来的建议，林友平同意了。

紧接着，苏白开口询问周立：

“根据你刚才的陈述，你能简单的说明一下当时的争吵情况发生矛盾的情况吗？”

“好的.…”

周立点头，听到是苏白询问自己，轻呼口气，继续开口。