法槌敲响。

关东风开口：“本次庭审为孟子义故意杀害其妻子和其情人二审庭审。”

“依照被告方委托律师提供的新的证据，来为孟子义进行无罪辩护。”

“现在请被告方陈述一下新的证据的法律意义以及法律依据。”

“好的审判长。”

苏白听到审判长的话后开口陈述：“我方提供的新的证据，以及法律意义，法律依据如下：”

“根据我方当事人的表述，我方当事人并没有杀害他的妻子顾乔和其情人谢伟。”

“按照我方当事人的表述来看，我方当事人在顾乔和其情人谢伟死亡的时候，正在与朋友进行聚餐。”

“并且，我方当事人根本不知道其妻子顾乔，和其情人谢伟有着不正当的关系。”

“基于这一点来说，我方在不知情的情况下，为什么会杀害其妻子顾乔和谢伟？”

“再有。”

“根据法医鉴定的死亡时间，和我方当事人与朋友进行聚餐的时间。”

“在时间上重叠。”

“根据整个案件的具体情况以及距离和作案手段上来看，我方当事人，并没有作案时间。”

“在理论和事实上，不存在杀人的可能性。”

“基于以上。”

“我方认为我方当事人不存在杀害顾桥和谢伟的可能性。”

“所以恳请法院，能够驳回检方的诉讼申请以及起诉事项，由检方进行重新梳理案件，寻找真正的凶手。”

“.….”

审判长关东风在听到苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。

按照苏白的说法和陈述。

大概意思就是孟子义没有作案的时间，以及不存在杀害顾乔和谢伟的主观目的。

从这方面来论述.…

？

关东风没有理解苏白的意思。

但随即沉思了几秒后，明白了苏白为什么要这么进行陈述。

这意思是想要进行翻供？

于是开口询问：“根据检方提供的证据和其他资料显示。”

“根据孟子义的口供，孟子义已经清楚的交代了他是如何杀害顾乔和谢伟的。”

“并且已经交代了，他是知道自己的妻子和谢伟出轨，知道地点，和自己的朋友聚餐，只是为了掩人耳目。”

“当时和他聚餐的朋友也都陈述过，表明了孟子义出去了一段时间。”

“后面才回到聚餐的地点。”

“按照你的说法，孟子义是进行当庭翻供是吗？”

“是的审判长，我方当事人要当庭翻供。”

当庭翻供.…

关东风在面对苏白的这一说法以后，深深的皱了皱眉。

这场庭审.…

如果按照检方提供的证据来看，孟子义的确是被判的死死的，没有任何的问题。

根据刚才苏白陈述出来的问题来看，孟子义先前已经做过笔录，进行过口供，陈述了以上的问题。

也就是说.…

想要进行翻供，需要陈述一下翻供理由。

“那么，被告方当事人想要进行翻供的理由是什么？有没有具体的证明能够来证实，孟子义先前的口供是不出于他本人的意愿。”

“有的审判长。”

庭审到现在，时间不长，但是这个问题是最关键的问题。

因为在一审的时候，所有证据都指向了孟子义有罪。

并且孟子义由于某种情况，进行了主动的认罪认罚，进行了口供上的认定。

这也就导致了在程序上面，看上去具有合法的程序。

但实际上，在一开始程序就是不合法的。

导致了后面的程序可以按照一开始非法的程序进行走下去。

这也是为什么在法院判决的时候，一定要强调程序的合法性！