“在冯云霞连续报案数日的时间内，执法方对其进行了调查，却都没有任何的进展。”

“执法人员在没有任何的线索的情况下，对这个案子根本就定性不了。”

“是失踪还是被拐卖，还是被残忍杀害，这些都不得而知。”

“从另一个观点和角度来讲。”

“那么这个案子最后能不能破解？”

“有一定的可能性。”

“但是会不会成为一个悬案疑案？”

“同样有一定的可能性！”

“如果董白浩，不去自首的话，那么这个案子可能一直破不了案。”

“或者说很难进行破案。”

“在这种情况下，董白浩的自首是有重大的立功表现的。”

“至少对于这个案子的破解来讲，是有立功的。”

“虽然他是犯罪嫌疑人，但是同样不能否认他的立功表现。”

“如果不是他的自首，这个案子是有一定概率成为冤案疑案的。”

“话说话来，如果这种重大的立功表现不进行减缓刑期，那么这种自首还有什么意义？”

“法律上规定自首可以减轻刑罚是因为什么？”

“是因为认识到自己的错误，劝告犯罪人进行主动的承认刑罚。”

“如果在这种情况下依旧判决死刑。”

“那么我方完全可以认为，在刑法上自首对于案件有着重大表现，有着立功表现，完全没有了任何意义！”

“以上是我方对于公诉人提出来的，认为自首情节起不到减轻刑罚的目的进行的反驳观点。”

“再从被告人委托律师的角度上来讲，被告人委托律师陈述了三点内容，完全没有意义。”

“为什么这么讲？”

“第一点，没有证据能够证明董白浩清晰的知道董果果只是十周岁。”

“但是站在董白浩的角度讲，他可能真的只是认为董果果只有十周岁。”

“因为董果果常年帮助家里人，面相比较老，从这一点上来讲，董白浩的认为并没有错。”

“不存在主观上的故意隐瞒情况。”

“第二，被告人委托律师陈述的冯云霞对董白浩过多的关心董果果，认为这一点不对劲。”

“是在指控董白浩可能对董果果早有预谋。”

“可是冯云霞是在什么时候发现董白浩询问董果果，或者说关心董果果不对劲？”

“是在案发后才后知后觉。”

“那么在案发前为什么没有？”

“有没有一种可能，这是冯云霞在知道了董白浩是凶手后，她的主观印象发生了一定的改变，所以造成了这种情况？”

“有可能！”

“所以这一点又能表明什么，说明什么呢？”

“不能表明什么，也不能说明董白浩存在有预谋的情况。”

“至于第三点这一点，我没有什么好表述的，因为董白浩的确存在着有一定误导他人的打算。”

“但是从侧面来讲，董白浩存在误导他人的想法，这一点并没有错，而且还误导成功了。”

“那么，在误导成功后，明知道自己有脱罪的可能性，依旧选择去自首。”

“我方认为这更能表现出他在这个案子中的立功表现。”

“审判长。”

“以上是我方对于公诉人和被告方委托律师提出来看法的详细回应。”

余成低头看着自己的诉讼材料，将所要陈述的内容全部陈述完毕。

然后抬头看向公诉人和受害人委托席位。

这个案件的各种可能性，他都已经详细的列举过。

他想不出对方还有什么观点，能够反驳自己。

如果没有具体观点，那么这场庭审，则是有极大可能性判定死缓的。

余成深吸口气，只要这个案子能够胜诉！

那么他踩着白