“这件事情你知不知道？”

王芳笑着回复：“这件事情我还真不知道。”

“怎么？监察部门那边要找我谈话？”

“谈话？谈什么话？那个控告的人一直都在说自己是冤枉。”

“的确是控告到了监察部门，监察部门也重视了，不过确认了当初的判决没有任何的问题。”

“我估计他可能就是被判了那么重，有点不太服气吧，所以就想来碰瓷你。”

“嗯，也有些犯罪人员有这种心理。”

王芳点了点头：“好了，这件事情我知道了，谢谢你提醒我。”

“没事儿，这件事情监察都觉得没什么问题了，我也不是提醒你，我只是来问问你。”

“好。”

王芳和那人寒暄了两句挂断电话，微微皱了皱眉。

被判死缓？

控告她违规？

有什么证据控告她吗？

没有证据，那就是没有违规！

对于这件事情，王芳没有太放在心上。

.….

PS：求求月票～

第369章 最高检抗诉，指定高院开庭

在刑事案件中，所有的控告都要依据证据。

就像是徐兴旺这个案件所面临的情况就是这样的。

当初控告，王芳在进行审理的时候。

基本上没有留出太大的把柄。

或者说，放到现在去进行追溯，很难追溯。

为什么这么说？

第一：王芳程序违规进行审理，按照徐兴旺的说法是采用了逼迫行为。

可是怎么逼迫的？

有证据能够证明是逼迫的吗？

你说你挨打了，或者是站了三天没有睡觉。

有证据吗？

证据在哪里？

你拿不出证据，说你挨打了，或者是站着三天没有睡觉。

那么你凭什么要去控告人家，你是被逼迫的？

所有的判定都是需要依照着证据！

没有证据，那就是空口无凭，尤其是20多年前的案子。

毕竟时间线已经过去了那么久，很多线索都已经中断。

很难去进行相关的认证。

苏白特意上网查看过，20多年前王芳也才不到30岁。

像这种情况，除了徐兴旺的口供，还能有什么？

所以说，这个案子涉及到的问题比较多，涉及到的情况也比较复杂。

单从申请再审方面，就有不小的难度。

依靠新的证据进行上诉，这新的证据必须要从整个案件的所有经过来进行出发。

办公室内。

苏白再次整理了卷宗中的整个信息，并且多次询问徐兴旺关于这个案子的相关具体细节。

经过好几天的时间。

苏白整理出了这个案子中改判的主要新证据。

呼.…

在发现了新证据以后，苏白长呼口气，揉了揉眉心。

这个案子.…不同于以往的冤假错案。

以往的冤假错案都具有明显的缺失证据问题。