“我什么都没有做，我只是简单的陈述和上网搜索了如何陷害他人职务犯罪。”

“在我什么都没有做的情况下，难道就能判定我有犯罪行为吗？”

“我想请徐律师正面回答我这个问题。”

面对苏白的这个提问，徐霞保持了沉默。

对方的这一提问的确没有办法回答，并且回答了也会陷入更深的套路当中。

徐霞清楚这个案件的判定在于审判长，而不在于对方律师。

干脆直接保持沉默。

审判台席位上，林凤如在听完双方的答辩后，眉头微皱。

这个案子在她反复观看一审的判决后，已经有了清晰的认知。

只不过.…

苏白提出了这一观点，等同于说不认同搜索属于客观实施了犯罪预备的行为。

对于这一点，林凤如开口询问：

“上述方委托律师提出来的搜索内容不等同于客观上实施了犯罪预备行为。”

“那为什么方如风会去搜索这些内容？”

“上述方委托律师或者是上诉人，能不能给出一个合理的解释？”

？？？

对于审判长的提问，苏白愣了几秒。

不是，这TM提问的是什么问题？

这不相当于那个经典提问

你如果不想杀人，不想进行预备，你为什么要那么搜索？

.….

PS：求求月票～

第324章 重要的事说三遍，证据！你虚空判定是吧？！

苏白知道审判长在庭审上询问的意思是什么.…

意思是，如果方如风不想着去杀人，他干嘛要搜索杀人后的刑罚？

这个问题从常理的推断上面来讲的话，没有任何的问题。

但是问题是什么？

问题是这个问题不应该由审判长在庭审上询问出来。

因为法院需要依照证据去判决判定。

尤其是在刑事上.…依照刑事诉讼法中的相关规定。

没有相关证据和完整证据链进行判定，都是不符合相关诉讼流程的。

刚才林凤如的询问就是打破了这一点。

虽然说可以通过情理方面来进行认定、采纳证据和法律意见。

可是你来了一句，如果没有实施犯罪的预备，那么为什么要去搜索？

这反过来不就是说你去搜索了，就等同于你实施了犯罪的预备吗？

扯淡！

再有，方如风去搜索这个问题是为什么？

主要的原因还是因为遭受到了屈辱，脑海里闪过这个想法。

但并没有前一句的客观上实施了犯罪预备行为。

苏白对于审判长的这一提问，不理解，但也意识到了审判长的倾向性。

不过目前这个询问是指向方如风的。

面对审判长的询问，方如风略显有些紧张，但还是开口道：

“我搜索的目的是因为我当时很生气。”

“我在外面工作，可是谢婷婷却在家里出轨，这是个男人都忍受不了的事情！”

“对于这种事情，谁不愤怒？”

“所以我就在想，谢婷婷在家出轨，而且还是在我们买了不到一年的新房当中。”

“我应该怎么办？我当时真的很痛苦，是个男人都接受不了这种结果！”

“然后我就到网上搜了，老婆出轨了怎么办，还有如果杀了老婆和小三会不会判死刑…”

这时候林凤如又继续开口追问：

“你上网搜老婆出轨了怎么办，是出于你理性的考虑。”