如果不采纳，那么就算是正确的，对你方有利的证据，审判长也可以做出合理的解释。

要不怎么有那么著名的一句法律解释权在我身上，我想怎么解释不就怎么解释？

说白了，在庭审上，审判长可以做很多，在法定权益范围内的，让某一方出现“吃亏”的情况。

其中像寻衅滋事这种罪为什么叫万能罪？

因为审判长说你寻衅滋事，那么你就寻衅滋事。

而且像这种寻衅滋事的情况，审判长一般不会涉及到枉法裁判的情况，因为他能给出合理的解释。

所以在一般情况下。

刑事律师大部分会提出减刑或者是在庭审上依照着审判长提出的观点去解释，减轻自己委托人的处罚。

就是为了避免，审判长出现倾向性，对于案件，依照着自己的法定解释权，进行判决。

.….

在这个案子中，苏白作为姜伟的委托律师肯定要保障姜伟的法定权利。

对于沈瑶直接无视最高检的介入。

怎么说呢.…

这种情况的确存在。

因为从法律程序上来讲，最高检只是进行指导案例。

具体的实施是由指定的法院和相关部门的配合进行再审程序。

一般来讲，最高检介入后，法院会根据最高检的意见来对案件进行判决。

当然也有例外。

像这个案子，沈瑶作为审判长肯定清楚。

在法定意义上，需要判决姜伟无罪，进行翻案。

可是现在的情况是什么？

现在的情况是，在沈瑶明明清楚这件事的情况下，还非要来一个延期审理。

极度的不合理。

走出法院，姜伟不知道为什么脱口而出：“苏律师。”

“这个案子延期审理什么的都不要紧。”

“能够还我一个清白就好。我已经等了这么多年了，也不在乎多等一些时间。”

看得出来，姜伟这是在让自己放宽心，苏白笑着开口：

“放心吧.…”

“这个案子不会等太久的，就算是延期审理，也会在短时间内再次开庭进行宣判的。”

“好的.…”

.….

看到姜伟点头，苏白让李雪珍领路。

不管怎么说。

先把合议庭举报了再说。

能不能成功是一回事，举不举报，可是把态度摆在这里了。

.….

在庭审结束后，网络上对于这个案子的审理判决有着激烈的讨论。

首先是针对申请回避，而合议庭没有同意回避这一观点进行争论。

其次是沈瑶的言论。

沈瑶作为一名审判长，在庭审上陈述有罪无罪，延期庭审。

在观看本次直播庭审的法圈人眼中，完全是扯淡！

这个案子这么清晰明了，还能扯到延期庭审上？

不就是妥妥的故意拖着不判决吗？

拖着拖着，那等时间长了，热度过去了，后面呢？

想想后面就有猫腻。

所以这一次的庭审激起了观看本次庭审直播强烈的情绪。

在庭审结束后，各类转播本次庭审判决的法庭人直播间内，都出现了质疑的声音

“这个案子在上热搜的时候，我已经注意到了，在最高检介入的时候.…”

“我觉得这个案子翻案的可能性很大。”

“可是我真的没有想到会是这么一个结果，延期庭审还有什么好延期的？”