做了什么？她甚至有一次当着很多同行的面说出，现阶段没有证据支持他们继续调查下去，他们只有等，等凶手犯错。

听听，听听，等凶手犯错！凶手什么时候才可能犯错？作案的时候！一次不行要等两次，两次不行要等三次，谁又能确定凶手到底什么时候才会犯错？如果他一直很谨慎很小心，不给警方留机会呢？他们这些洒囊饭袋就要一直束手无策，任凶手横行吗？

身为警务人员，身为犯罪心理学“专家”，居然说出这么不负责任的论调，文沫到底有没有把人民的生命安全放在心上过？在她眼里，是不是一切都可以给破案让路，只要能破案，谁也不会看到案件背后是否多了几条无辜的冤魂，只要数字好看，其他无关紧要的事都可以一块遮羞布以蔽之呢？

还有最让他受不了的，是为什么文沫经手的案子，能最终成功抓捕的没几个，多数犯人，最被警察包围的时候就选择了自杀。案子本身破了有什么意义？法律的威慑性表现在什么地方？是警醒后人，以法律之名规范人的行为，每年那么多的公判公审大会，面向广大群众，意义就在于此。